劳动争议 （2015）宣中民一终字第00321号

根据一、二审法院业已查明的事实，郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗后，同年12月19日，新鸿泰公司即为其作了离岗职业病健康检查，确认其无职业病及相关疾病。2014年7月、9月，郑传明申请，并经合肥市职业病鉴定委员会及安徽省职业病诊断鉴定委员会分别鉴定，均认定郑传明无相关职业性疾病及职业病引起的相关中毒症状。且郑传明于本案二审中所举证据不足以证明其患有的慢性胃炎、胆囊炎、脂肪肝、肥胖、高血压等相关慢性疾病系其在新鸿泰公司工作期间所患，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑传明应当承担举证不能的法律后果，故其上诉称所患疾病系职业造成的理由不能成立，本院不予采信。其要求新鸿泰公司支付医疗费的上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑传明负担。本判决为终审判决。审判长　　王宏玖审判员　　童晓梅审判员　　杨东清二〇一五年七月十日书记员　　柯　迪 更多数据：www.

根据一、二审法院业已查明的事实，郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗后，同年12月19日，新鸿泰公司即为其作了离岗职业病健康检查，确认其无职业病及相关疾病。2014年7月、9月，郑传明申请，并经合肥市职业病鉴定委员会及安徽省职业病诊断鉴定委员会分别鉴定，均认定郑传明无相关职业性疾病及职业病引起的相关中毒症状。且郑传明于本案二审中所举证据不足以证明其患有的慢性胃炎、胆囊炎、脂肪肝、肥胖、高血压等相关慢性疾病系其在新鸿泰公司工作期间所患，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑传明应当承担举证不能的法律后果，故其上诉称所患疾病系职业造成的理由不能成立，本院不予采信。其要求新鸿泰公司支付医疗费的上

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00321号上诉人（原审原告）：郑传明，男。委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新鸿泰合成革有限公司。法定代表人：陈纪华，该公司董事长。委代理人：张一帆，该公司副总经理。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。上诉人郑传明为与被上诉人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）劳动争议一案，……