服务合同纠纷 （2021）湘05民终974号

崔柯欣与爱菲尔公司对于举办婚宴酒席虽然未签订书面合同，但崔柯欣支付了定金，爱菲尔公司收取崔柯欣的定金并开具收据，爱菲尔公司、崔柯欣达成了合意，双方之间形成了事实上的合同关系。在合同履行过程中，爱菲尔公司未能按期为崔柯欣举办婚宴，违反了双方的约定，应承担本案的违约责任。崔柯欣支出的5288元，其中288元是办卡费用，不能纳入定金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，崔柯欣要求爱菲尔公司双倍返还定金5000元有理，予以支持。崔柯欣诉请爱菲尔公司承担交通费、伙食费等1000元，却未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对崔柯欣该项诉讼请求，予以驳回。刘列成系爱菲尔公司工作人员，其收取崔柯欣定金的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由爱菲尔公司对此承担民事责任。故崔柯欣要求刘列成与爱菲尔公司共同双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华

崔柯欣与爱菲尔公司对于举办婚宴酒席虽然未签订书面合同，但崔柯欣支付了定金，爱菲尔公司收取崔柯欣的定金并开具收据，爱菲尔公司、崔柯欣达成了合意，双方之间形成了事实上的合同关系。在合同履行过程中，爱菲尔公司未能按期为崔柯欣举办婚宴，违反了双方的约定，应承担本案的违约责任。崔柯欣支出的5288元，其中288元是办卡费用，不能纳入定金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，崔柯欣要求爱菲尔公司双倍返还定金5000元有理，予以支持。崔柯欣诉请爱菲尔公司承担交通费、伙食费等1000元，却未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终974号 上诉人（原审被告）：湖南爱菲尔创意文化产业有限公司。 法定代表人：蒋义红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔柯欣。 委托诉讼代理人：朱海龙（崔柯欣之夫）。 被上诉人（原审被告）：刘列成。 上诉人湖南爱菲尔创意文化产业有限公司（以下简称爱菲尔公司）因与被上诉人崔柯欣、刘列成服务……