不当得利纠纷 （2019）川0106民初9498号
裁判要旨
《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。 根据审理查明的事实可以确认，何卿向彭学芳转账40.8万元，其中20.4万元为彭学芳的居间费用，另外20.4万元系何卿支付给朱玉春的借款利息。 彭学芳在本案中认可该款未交付给朱玉春，朱玉春在与应曦、应璐虹、何卿的借贷纠纷中对该笔款项也予以了否认，本院认为，彭学芳持有该笔款项并无法律依据，业已构成不当得利，应当予以返还给何卿。 关于诉讼时效的问题，何卿在本案诉讼前一直认为该笔款项系支付给朱玉春的借款本息，何卿在本院及成都市青羊区人民法院的诉讼中均提出了相应的抗辩，直至最终的生效判决认定，何卿对该笔款项可另行主张权利。 该判决生效至何卿向本院提起诉讼，并未超过法律所规定的诉讼时效。 所以，本院对于被告提出的时效抗辩不予采纳。 关于利息的问题，彭学芳在明知该笔款项系何卿支付给朱玉春的借款本息，在其收到款项后未能及时履行转交义务，本院认为彭学芳系为非善意的占有该款项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。 …
摘要
何卿与彭学芳不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9498号 原告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：彭学芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告何卿诉被告彭学芳不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，本案依法适用……