机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法少民终字第05500号

一、关于道路交通事故认定书中对事故的责任划分是否合理的问题。道路交通事故认定书是交警部门依照法律程序、凭借自身调查取证的便利，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序制作而成，能够比较全面地反映事故事实，客观地分析事故责任而作出的认定，其虽不等同于民事赔偿责任的划分，但其却是认定事故各方过错，划分民事赔偿责任的重要依据，按照证据规则其具有较强的证据效力和证明力，且本案事故认定书也为（2015）永法刑初字第00191号刑事判决所采信，原审被告虽对事故认定书中事故责任划分持有异议，但其未能举证予以证明其主张，故该院认为交通事故认定书中的责任划分合理合法，并以此为据认定原审被告姚某某、三和物流公司承担此次事故的全部赔偿责任，原审原告方不承担赔偿责任。二、关于损失如何计算的问题。农村居民参照城镇居民计算死亡赔偿金需满足二个要件：1.在交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上；2.在城镇有正当的生活来源。本案中，死者彭某是否在城镇居住，原审原被告举示的证据呈现出相反的事实，重庆市永川区某村村委会出具了两份内容截然完全相反的证明，故原审原告方的证据不能达到其证明目的，而死者彭某所在生产队队长周某和邻居李某乙

一、关于道路交通事故认定书中对事故的责任划分是否合理的问题。道路交通事故认定书是交警部门依照法律程序、凭借自身调查取证的便利，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序制作而成，能够比较全面地反映事故事实，客观地分析事故责任而作出的认定，其虽不等同于民事赔偿责任的划分，但其却是认定事故各方过错，划分民事赔偿责任的重要依据，按照证据规则其具有较强的证据效力和证明力，且本案事故认定书也为（2015）永法刑初字第00191号刑事判决所采信，原审被告虽对事故认定书中事故责任划分持有异议，但其未能举证予以证明其主张，故该院认为交通事故认定书中的责任划分合理合法，并以此为据认定原审被告姚某某、三和物流公司承担此次事故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05500号上诉人（原审原告）吕某甲。系彭某之夫。上诉人（原审原告）彭某乙。系彭某之父。上诉人（原审原告）宋某某，系彭某之母。上诉人（原审原告）吕某甲。法定代理人吕某甲，身份同上，系吕某甲之父。上诉人（原审原告）吕某乙。法定代理人吕某甲，身份同上，系吕某乙之父。上列五上诉人委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。上诉人（原审被……