检验合同纠纷 （2019）鄂96民终999号

碧桂园公司未提交反驳证据，但是依据谁主张，谁举证原则，碧桂园公司没有义务证明九方安达公司的实际工作量和检测费，应当由九方安达公司承担举证不能的责任。九方安达公司向一审法院起诉请求：1、判令碧桂园公司向九方安达公司支付工程检测费194754元；2、判令碧桂园公司向九方安达公司支付违约金，以184754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月7日起计算至检测费实际清偿之日止（其中计算至起诉之日为31767.56元）；3、判令碧桂园公司向九方安达公司支付违约金，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至检测费实际清偿之日止（其中计算至起诉之日为600元）。一审法院认定事实：2014年7月14日，九方安达公司与碧桂园公司签订了一份《潜江天下城一期桩基检测工程合同》（合同编号：QJTX-QIQ施工-002），约定九方安达公司对碧桂园公司潜江天下城一期工程项目进行桩基检测和沉降观测。承包方式为固定单价包干，固定综合单价包含人工费、材料费、机械使用费、税金等。工程造价为暂定工程总价356860元。合同内工程量按实际竣工的工程量结算。其中合同清

碧桂园公司未提交反驳证据，但是依据谁主张，谁举证原则，碧桂园公司没有义务证明九方安达公司的实际工作量和检测费，应当由九方安达公司承担举证不能的责任。九方安达公司向一审法院起诉请求：1、判令碧桂园公司向九方安达公司支付工程检测费194754元；2、判令碧桂园公司向九方安达公司支付违约金，以184754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月7日起计算至检测费实际清偿之日止（其中计算至起诉之日为31767.56元）；3、判令碧桂园公司向九方安达公司支付违约金，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至检测费实际清偿之日止（其中计算至起诉之日

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终999号上诉人（原审被告）：潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：九方安达工程技术集团有限责任公司。。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道******法定代……