机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏09民终3344号

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，伍玮杰在事故发生后驾车逃逸，属于法律、行政法规禁止性情形。投保人唐某陈述2018年和2019年连续二年在华安保险公司为案涉车辆投保，2018年收到保险单，再根据华安保险公司提交的同期其他机动车商业保险单可以看出，保险单背面载明相关免责条款的内容，该条款第二十四条的约定包含驾车逃逸的情形，并予以加粗、加黑，故认定华安保险公司已向投保人履行了保险法所规定的提示义务，华安保险公司辩解商业三者险范围内不予赔偿于法有据，予以支持。2.张秀梅在本起事故中无责任，伍玮杰负事故全部责任。张秀梅的损失应由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人伍玮杰予以赔偿。伍玮杰辩称，因双方已达赔偿协议，原告无权再诉讼主张赔偿。从双方达成的协议内容看，张秀梅仅与伍玮杰达成协议，并没有放

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，伍玮杰在事故发生后驾车逃逸，属于法律、行政法规禁止性情形。投保人唐某陈述2018年和2019年连续二年在华安保险公司为案涉车辆投保，2018年收到保险单，再根据华安保险公司提交的同期其他机动车商业保险单可以看出，保险单背面载明相关免责条款的内容，该条款第二十四条的约定包含驾车逃逸的情形，并予以加粗、加黑，故认定华安

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3344号上诉人（原审被告）：伍玮杰，男，汉族，1984年5月25日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安市……