机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第00351号

本案诉争案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷项下的一种。因此，在确定侵权人是否应承担侵权责任时，仍应依据一般侵权责任理论，对侵权人是否具有侵权行为、过错、损害后果以及因果联系等几个要件进行综合分析；而在确定侵权人所负担侵权责任大小比例时，则应对侵权行为对损害后果发生所具有的原因力大小进行分析。本案中，武勇与魏振宇发生交通事故，经交通管理部门确认，事故应由武勇负全责，魏振宇无责。现魏振宇因交通事故导致受伤进而引发并发症死亡，依据侵权责任构成要件进行分析，武勇对于魏振宇的死亡后果存在侵权行为、过错、损害后果以及因果联系，故武勇应承担相应侵权责任。然而，在确定武勇所负担侵权责任比例大小时，还应对其行为导致魏振宇死亡后果的原因力进行分析。本案中，根据查明的事实可以确定，魏振宇的死亡后果源于交通事故与其个人特异体质两个原因。关于上述两个原因参与度大小问题，原审法院特委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定报告确定交通事故与魏振宇死亡后果间的因果关系参与度为10％－20％。故原审法院依据相关证据情况判决由武勇承担20％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上述鉴定报告系由专业的鉴定机关作出，王慧

本案诉争案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷项下的一种。因此，在确定侵权人是否应承担侵权责任时，仍应依据一般侵权责任理论，对侵权人是否具有侵权行为、过错、损害后果以及因果联系等几个要件进行综合分析；而在确定侵权人所负担侵权责任大小比例时，则应对侵权行为对损害后果发生所具有的原因力大小进行分析。本案中，武勇与魏振宇发生交通事故，经交通管理部门确认，事故应由武勇负全责，魏振宇无责。现魏振宇因交通事故导致受伤进而引发并发症死亡，依据侵权责任构成要件进行分析，武勇对于魏振宇的死亡后果存在侵权行为、过错、损害后果以及因果联系，故武勇应承担相应侵权责任。然而，在确定武勇所负担侵权责任比例大小时，还

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00351号上诉人（原审原告）王慧兰，女，1960年2月1日出生。上诉人（原审原告）魏福华，男，1956年3月5日出生。二上诉人共同委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武勇，男，1988年1月3日出生。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所……