农村土地承包合同纠纷 （2016）辽03民终2182号

董学伟与中所屯村委会签订的《菜田承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。双方已按合同约定的权利义务履行至2005年年底。双方签订的《农村土地家庭承包合同》虽为2011年6月1日补签，但合同的承包期限已明确从2006年1月1日起至2035年12月31日止，且双方自2006年起已各自履行的权利义务亦与该《农村土地家庭承包合同》相一致。双方以重新承包的实际行为和补签的《农村土地家庭承包合同》变更了原合同，且案涉土地已经动迁，董学伟亦获得动迁补偿，延长承包期限的事实条件已不具备，故董学伟要求延长原9.7亩菜田的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于董学伟要求中所屯村委会赔偿十年不能耕种土地的经济损失77.6万元一节，董学伟未能提供证据证明该损失如何产生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

董学伟与中所屯村委会签订的《菜田承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。双方已按合同约定的权利义务履行至2005年年底。双方签订的《农村土地家庭承包合同》虽为2011年6月1日补签，但合同的承包期限已明确从2006年1月1日起至2035年12月31日止，且双方自2006年起已各自履行的权利义务亦与该《农村土地家庭承包合同》相一致。双方以重新承包的实际行为和补签的《农村土地家庭承包合同》变更了原合同，且案涉土地已经动迁，董学伟亦获得动迁补偿，延长承包期限的事实条件已不具备，故

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2182号上诉人（原审原告）：董学伟。委托代理人：黄河，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。法定代表人：王林俊，主任。委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。上诉人董学伟为与被上诉人鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会（以下简称中所屯村委会）农……