机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第243号

本案二审期间的争议焦点主要是伤残等级的认定。本案一审期间，因人民保险公司对夏菊花委托广东南粤法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，原审法院委托有资质的通济所进行重新鉴定，程序合法；鉴定人在一审庭审中出庭陈述鉴定依据并接受人民保险公司的询问，对人民保险公司提出的问题一一进行解释和回答。原审根据通济所作出的鉴定结论确定夏菊花的伤残等级并据此核定赔偿项目数额正确，本院予以维持。人民保险公司不服通济所作出的鉴定结论并再次申请委托有资质的机构进行重新鉴定以及申请专家证人出庭等，本院不予准许。综上，人民保险公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3267.88元（人民保险公司已预交3736.76元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司多预交的部分案件受理费468.88元，经其书面申请后，由本院予以退回。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　王志恒代理审判员　　曾慧元二〇一五年三月三十日书　记　员　　

本案二审期间的争议焦点主要是伤残等级的认定。本案一审期间，因人民保险公司对夏菊花委托广东南粤法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，原审法院委托有资质的通济所进行重新鉴定，程序合法；鉴定人在一审庭审中出庭陈述鉴定依据并接受人民保险公司的询问，对人民保险公司提出的问题一一进行解释和回答。原审根据通济所作出的鉴定结论确定夏菊花的伤残等级并据此核定赔偿项目数额正确，本院予以维持。人民保险公司不服通济所作出的鉴定结论并再次申请委托有资质的机构进行重新鉴定以及申请专家证人出庭等，本院不予准许。综上，人民保险公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区。负责人陈业雄，总经理。委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人黄勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）夏菊花，住湖北省罗田县。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。被上诉人……