劳务合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2826号

章兆良为来关明提供劳务的事实清楚，来关明应支付章兆良相应的劳动报酬。对于欠条的证明力，来关明抗辩欠条是在来关明不知道章兆良存在未按时出勤的情况之下出具而要求扣减工资，原审法院认为来关明对章兆良提供劳务期间应付章兆良多少工资、已付章兆良多少工资，并无举证；2013年2月18日来关明出具的欠条本身就具有结算的性质，故即使章兆良有缺勤，也难以确认双方在结算时来关明是否已扣除了该章兆良扣除的工资。综上，原审法院对来关明的上述抗辩理由不予支持，来关明应按欠条确定的金额支付章兆良工资，原审法院对章兆良要求来关明支付尚欠工资41000元的请求予以支持。双方在结算时已确认后一期的工资在2013年8月中旬给付，故对章兆良主张从2013年2月18日起支付利息的请求不予支持，该逾期付款的利息损失应自2013年8月21日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、来关明于判决生效之日起七日内支付章兆良劳务报酬41000元，并支付自2013年8月21日起至2014年6月29日止按银行同期贷款利率利算的利息。二、驳回章兆良其他诉讼请求。如果来关明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

章兆良为来关明提供劳务的事实清楚，来关明应支付章兆良相应的劳动报酬。对于欠条的证明力，来关明抗辩欠条是在来关明不知道章兆良存在未按时出勤的情况之下出具而要求扣减工资，原审法院认为来关明对章兆良提供劳务期间应付章兆良多少工资、已付章兆良多少工资，并无举证；2013年2月18日来关明出具的欠条本身就具有结算的性质，故即使章兆良有缺勤，也难以确认双方在结算时来关明是否已扣除了该章兆良扣除的工资。综上，原审法院对来关明的上述抗辩理由不予支持，来关明应按欠条确定的金额支付章兆良工资，原审法院对章兆良要求来关明支付尚欠工资41000元的请求予以支持。双方在结算时已确认后一期的工资在2013年8月中旬给付，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2826号上诉人（原审被告）来关明。委托代理人陈光辉。被上诉人（原审原告）章兆良。委托代理人章金财。上诉人来关明因与被上诉人章兆良劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：章兆良于2……