机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏07民终3526号

上诉人人民财保公司对于一审法院据以定案的车损评估报告的程序正当性没有异议，但对于车损中的部分项目以更换价格定损，还是以维修价格定损提出异议，认为部分项目尚可使用，不需更换，但评估报告以更换价格定损不当，应当按照维修价格予以冲减。对此，本院认为，在具体案件的审理中，对于具有特定的专业性质的事实，由人民法院委托专业机构作出专业认定，符合民事诉讼法的相关规定。上诉人人民财保公司对于车损鉴定中部分项目定损的合理性提出上诉意见，但人民法院并不具备该方面的专业能力，故，上诉人人民财保公司应当提供相应的证据对其上诉主张的合理性问题予以证明。在没有相应证据予以证明的情况下，人民财保公司应当承担不能举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元（人民财保公司已预交），由人民财保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　袁　辉审 判 员　王　霞二〇二一年二月七日法官助理　卞晓璐书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

上诉人人民财保公司对于一审法院据以定案的车损评估报告的程序正当性没有异议，但对于车损中的部分项目以更换价格定损，还是以维修价格定损提出异议，认为部分项目尚可使用，不需更换，但评估报告以更换价格定损不当，应当按照维修价格予以冲减。对此，本院认为，在具体案件的审理中，对于具有特定的专业性质的事实，由人民法院委托专业机构作出专业认定，符合民事诉讼法的相关规定。上诉人人民财保公司对于车损鉴定中部分项目定损的合理性提出上诉意见，但人民法院并不具备该方面的专业能力，故，上诉人人民财保公司应当提供相应的证据对其上诉主张的合理性问题予以证明。在没有相应证据予以证明的情况下，人民财保公司应当承担不能举证的不利后

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李美娇、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山辉腾运输服务有限公司，住所地，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村iv>法定代表人：戴继帅，总经理。委托诉讼代理人：……