返还原物纠纷 （2014）渭中民一终字第00113号

公民的合法权益受法律保护。原告王蝴蝶享有该案诉争土地（位于渠北）的承包经营权，被告李新民与第三人王正立2005年达成的协议中以该土地抵偿借款，因第三人王正立并非该土地的承包经营权人，无权对该地进行处分，对该协议应确认无效，被告李新民理应向原告返还诉争土地0.76亩，故对原告在本案中的诉请予以支持。原告主张被告应赔偿其八年土地损失800元，但未提供充分证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。至于审理中被告辩称原告对该协议知情一节，因原告未在协议中签名且对此否认，而被告亦未有相关证据予以证明，故不采信。被告同时辩称原告分地时已为城镇户口，不应分地一节，因土地使用证载明原告为诉争土地的使用权人且被告未提供反证予以证明，亦不予采信。被告还辩称原告作为第三人之妻应共同承担还款责任，因被告并未起诉要求原告承担还款责任亦未要求原告在协议中签名，而且其此辩称属民间借贷关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告李新民与第三人王正立2005年达成的协议无效。二、限

公民的合法权益受法律保护。原告王蝴蝶享有该案诉争土地（位于渠北）的承包经营权，被告李新民与第三人王正立2005年达成的协议中以该土地抵偿借款，因第三人王正立并非该土地的承包经营权人，无权对该地进行处分，对该协议应确认无效，被告李新民理应向原告返还诉争土地0.76亩，故对原告在本案中的诉请予以支持。原告主张被告应赔偿其八年土地损失800元，但未提供充分证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。至于审理中被告辩称原告对该协议知情一节，因原告未在协议中签名且对此否认，而被告亦未有相关证据予以证明，故不采信。被告同时辩称原告分地时已为城镇户口，不应分地一节，因土地使用证载明原告为诉争土地的使用权人且被告未

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00113号上诉人（原审被告）李新民，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王蝴蝶，女，1948年8月30日出生，汉族，居民。委托代理人王广培，渭南市法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）王正立，男，1947年1月12日出生，汉族。系王蝴蝶之夫。原审被告李新民因返……