劳动争议 （2016）黔01民终4614号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”顾寿安2007年已经办理退休手续并领取退休金，顾寿安、海泓房开之间系劳务关系，顾寿安要求海泓房开支付双倍工资、经济补偿金的诉请系以劳动关系为前提，而顾寿安要求海泓房开支付医疗费、加班费、误餐费的诉请，没有提供海泓房开应当支付的依据，故对顾寿安诉请均不予支持。据此，判决：驳回顾寿安顾寿安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾寿安承担。二审中，顾寿安提交其从贵阳市档案馆调取的档案资料，拟证明其是贵州天力柴油机有限责任公司的内退职工，1989年内退到海泓房开，直到2007年才办理退休。经质证，海泓房开对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明顾寿安的内退时间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据顾寿安提交的档案资料记载，顾寿安于2002年1月开始从贵州天力柴油机有限责任公司领取内退工资。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，顾寿安原系
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”顾寿安2007年已经办理退休手续并领取退休金，顾寿安、海泓房开之间系劳务关系，顾寿安要求海泓房开支付双倍工资、经济补偿金的诉请系以劳动关系为前提，而顾寿安要求海泓房开支付医疗费、加班费、误餐费的诉请，没有提供海泓房开应当支付的依据，故对顾寿安诉请均不予支持。据此，判决：驳回顾寿安顾寿安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾寿安承担。二审中，顾寿安提交其从贵阳市档案馆调取的档案资料，拟
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4614号上诉人（原审原告）：顾寿安。委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州海泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。法定代表人：陈正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶昌恒，该公司法律顾问。上诉人顾寿安因与被上诉人海泓房地产……