其他行政行为 （2019）豫09行初71号

部分予以详述。被告第一组证据均具有真实性，能够达到被告的证明目的，原告虽提出异议但未提交相应证据证明其异议成立，对该组证据予以采信。被告第二组证据中的房屋拆除承包协议，能够证明戚城居委会委托拆迁公司拆除戚城村城中村改造中集体土地上的房屋，但不能证明拆除行为与被告无关。被告第二组证据中的拆除现场视频，能够反映涉案房屋拆除时造成原告财产损毁的事实，予以采信。第三人出示的证据与本案具有关联性，关于原告的证明目的是否成立需结合本案其他证据进行综合认定。本院出示的两份证据是濮阳市政府关于城中村改造工作的文件，均具有真实性，两份证据能够作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明：2015年8月1日，原告星海幼儿园法定代表人祁利敏与第三人马路军签订房屋租赁合同，约定马路军将戚城村内上下两层房屋及小院租赁给祁利敏做幼儿园使用，租赁期限三年（自2015年8月1日至2018年8月1日）。2016年7月2日，濮阳市华龙区建设路街道办事处戚城社区居委会与濮阳安邦拆迁服务有限公司签订房屋拆除承包协议书，将戚城社区居委会城中村改造中集体土地上村民房屋拆除工程承包给濮阳安邦拆迁服务有限公司实施。2017年12月2日

部分予以详述。被告第一组证据均具有真实性，能够达到被告的证明目的，原告虽提出异议但未提交相应证据证明其异议成立，对该组证据予以采信。被告第二组证据中的房屋拆除承包协议，能够证明戚城居委会委托拆迁公司拆除戚城村城中村改造中集体土地上的房屋，但不能证明拆除行为与被告无关。被告第二组证据中的拆除现场视频，能够反映涉案房屋拆除时造成原告财产损毁的事实，予以采信。第三人出示的证据与本案具有关联性，关于原告的证明目的是否成立需结合本案其他证据进行综合认定。本院出示的两份证据是濮阳市政府关于城中村改造工作的文件，均具有真实性，两份证据能够作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明：2015年8月1日，原告星

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初71号原告濮阳市华龙区星海幼儿园，住所地濮阳市开州路南段。法定代表人祁利敏，园长。委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市华龙区中原东路295号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人刘晓庆，濮阳市华龙区人民政府办公室工作人员。委托代理人刘洁，……