合伙协议纠纷 （2019）湘01民终12552号

本案的争议焦点为:一、邱江南是否应当向郑洪丰返还投资款70万元；二、本案是否已过诉讼时效；三、潘利娟是否应当对涉案债务承担责任。关于焦点一。虽然郑洪丰与邱江南未订立书面合伙协议,但根据郑洪丰起诉状所述及邱江南的庭审陈述，二人基于共同出资成立建筑安装公司的合意达成了口头合伙协议，且郑洪丰根据该口头协议为合伙事务向邱江南支付了投资款70万元。郑洪丰陈述其支付投资款后，合伙事务自始未开展，款项被邱江南挪作他用，邱江南则陈述其为合伙事宜进行了诸多前期准备工作，直至2014年8月左右，双方确认合伙事务失败后，才未继续为合伙事务投入金钱。对前述陈述，郑洪丰与邱江南均未提供证据证实，但依据双方陈述能够确认二人的合伙关系已终止的事实。合伙关系终止，合伙人之间应当进行清算，现邱江南辩称涉案款项已全部花费在合伙事务上，但未提供任何证据予以证实，且二人的合伙亦未发生任何实质的经营活动，故一审法院认为，邱江南应当向郑洪丰返还投资款70万元。关于焦点二。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，郑洪丰向邱江南支付的款项系基于合伙事务支付的投资款，在未经清算前，双方就该笔款项并无债权债务

本案的争议焦点为:一、邱江南是否应当向郑洪丰返还投资款70万元；二、本案是否已过诉讼时效；三、潘利娟是否应当对涉案债务承担责任。关于焦点一。虽然郑洪丰与邱江南未订立书面合伙协议,但根据郑洪丰起诉状所述及邱江南的庭审陈述，二人基于共同出资成立建筑安装公司的合意达成了口头合伙协议，且郑洪丰根据该口头协议为合伙事务向邱江南支付了投资款70万元。郑洪丰陈述其支付投资款后，合伙事务自始未开展，款项被邱江南挪作他用，邱江南则陈述其为合伙事宜进行了诸多前期准备工作，直至2014年8月左右，双方确认合伙事务失败后，才未继续为合伙事务投入金钱。对前述陈述，郑洪丰与邱江南均未提供证据证实，但依据双方陈述能够确认二

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终12552号 上诉人（原审原告）：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，经常居住地：金溪县秀谷镇江南人家4栋二单元402室。 被上诉人（原审被告）：邱江南，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师……