机动车交通事故责任纠纷 （2019）内29民终485号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、巴特尔的主张是否超过诉讼时效；二、事故责任划分的认定；三、各被告对巴特尔的损失是否承担赔偿责任；四、巴特尔的各项损失主张是否合理。关于巴特尔的主张是否超过诉讼时效的认定。巴特尔在2014年10月28日受伤后，因伤势严重，恢复较慢，一直在持续治疗，根据《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，巴特尔于2018年5月30日行“左股骨髁上骨折内置物取出术”，故巴特尔在其治疗终结后提起诉讼，并未超过诉讼时效，法院对于丰达公司、保险公司关于诉讼时效的辩称意见依法不予采纳。关于事故责任的认定。孪井滩示范区公安分局交巡警管理大队作出阿孪公交认字[2014]第152925201400009号《道路交通事故认定书》，认定巴特尔承担本次事故的全部责任，尚海军在此次事故中无责任。巴特尔对事故责任认定有异议，但未能在规定的期间内提出复议，庭审中巴特尔提交证人证言对其主张进行证明，但证人所陈述内容的真实性无从核实，巴特尔亦未提交其他证据对此进行佐证，该证人证言的证明力不足以否定道路交通事故认定书对事故责任的认定。故法院对于巴特尔关于事故责任认定的异议

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、巴特尔的主张是否超过诉讼时效；二、事故责任划分的认定；三、各被告对巴特尔的损失是否承担赔偿责任；四、巴特尔的各项损失主张是否合理。关于巴特尔的主张是否超过诉讼时效的认定。巴特尔在2014年10月28日受伤后，因伤势严重，恢复较慢，一直在持续治疗，根据《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，巴特尔于2018年5月30日行“左股骨髁上骨折内置物取出术”，故巴特尔在其治疗终结后提起诉讼，并未超过诉讼时效，法院对于丰达公司、保险公司关于诉讼时效的辩称意见依法不予采纳。关于事故责任的认定。孪井滩示范区公安分局交巡警管理大队作出阿孪公交认字[

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终485号上诉人（原审原告）：巴特尔，男，1948年2月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚海军，男，1982年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：青铜峡市丰达贸易有限公司。法定代表人：李自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙淑玲，该公司工作人员。被上诉人（原审被告……