行政批准 （2014）济行终字第228号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被上诉人王茂臣认为上诉人作出的2013-23号《天桥区桑梓店镇村民危房改造通知书》，侵犯其出行、排水权。经审查，上诉人作出的2013-23号《天桥区桑梓店镇村民危房改造通知书》的内容为：徐忠兰申请危房改造已经批准，批准平房改造面积为38.9平方米。该危房改造通知批准的为平房改造，改造面积与房屋类型均未发生改变。被上诉人与徐忠兰就本案争议房屋原有的相邻权纠纷，未因本案危房改造通知产生权利义务的变化。故该危房改造通知对被上诉人的权利义务不产生实际影响，被上诉人王茂臣与该危房改造通知无法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格。综上，原审法院受理其起诉并作出实体判决确有不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天行初字第5号行政判决。 二、驳回被上诉人王茂臣的起诉。 本裁定

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被上诉人王茂臣认为上诉人作出的2013-23号《天桥区桑梓店镇村民危房改造通知书》，侵犯其出行、排水权。经审查，上诉人作出的2013-23号《天桥区桑梓店镇村民危房改造通知书》的内容为：徐忠兰申请危房改造已经批准，批准平房改造面积为38.9平方米。该危房改造通知批准的为平房改造，改造面积与房屋类型均未发生改变。被上诉人与徐忠兰就本案争议房屋原有的相邻权纠纷，未因本案危房改造通知产生权利义务的变化。故该危房改

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行终字第228号 上诉人（原审原告）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鹏，镇长。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 原审第三人徐忠兰……