其他（资源） （2019）辽02行终580号

部分明显有错。1、查明事实部分。裁定书的第七页下数第十二行至六行，明显有错。（2012）瓦行初字第44号行政判决书，属于三原告胜诉，该判决书已经撤销了瓦房店市城乡规划建设局于2000年9月28日为第三人为徐孝春核发的瓦农房执字××号房产执照。此判决书并不是三原告不服，而是第三人徐孝春不服提起上诉的，上诉后因上诉人与案外人冯万治购买的涉案房屋没办理过户登记，为此因诉讼主体不适格，而撤销了一审判决。2、关于原审裁定书的本院认为部分。裁定书的第七页下数第五行至第八页上数第八行，其事实认定没有事实根据和法律依据。结论三上诉人与本案被诉的行政行为不具有行政法的利害关系，这一结论与事实不符。需指出涉案房屋经法院确认为三上诉人所有，并不是2017年而是2018年的2月份。该裁定书本院认为“……三原告未提交证据证明在此之前对涉案房屋享有物权权益。”这一结论明显是错误的。2016年1月19日注销案外人徐孝春的房照之后，于2016年10月三原告为涉案房屋买卖合同已经提起诉讼。该判决书已确认涉案房屋归三上诉人所有，上诉人己享有涉案房屋的物权权益。2016年1月19日注销案外人徐孝春的房照之前，三上诉人为涉案

部分明显有错。1、查明事实部分。裁定书的第七页下数第十二行至六行，明显有错。（2012）瓦行初字第44号行政判决书，属于三原告胜诉，该判决书已经撤销了瓦房店市城乡规划建设局于2000年9月28日为第三人为徐孝春核发的瓦农房执字××号房产执照。此判决书并不是三原告不服，而是第三人徐孝春不服提起上诉的，上诉后因上诉人与案外人冯万治购买的涉案房屋没办理过户登记，为此因诉讼主体不适格，而撤销了一审判决。2、关于原审裁定书的本院认为部分。裁定书的第七页下数第五行至第八页上数第八行，其事实认定没有事实根据和法律依据。结论三上诉人与本案被诉的行政行为不具有行政法的利害关系，这一结论与事实不符。需指出涉案房屋

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终580号上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍住址瓦房店市。上诉人（原审原告）徐静，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍住址瓦房店市。委托代理人刘永波（系上诉人徐静之夫），男，1962年12月2日出生，汉族，户籍住址瓦房店市。上诉人（原审原告）霍雨佳，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍住址瓦房店……