劳动争议 （2017）鲁01民终3795号

该四份证据虽没有加盖丰源炭素公司的印章，但均载明为丰源炭素公司所发，且要求电子卡上加盖印章也不符合客观实际情况，故一审法院对丰源炭素公司的辩称不予采信，认定上述证据为有效证据。二、关于丰源炭素公司是否为王淑君发放工资的问题。王淑君申请一审法院依法调取其银行账户交易明细欲证实丰源炭素公司自2003年4月份向其发放工资，丰源炭素公司认为该证据无法证实丰源炭素公司为王淑君发放的系工资。一审法院认为，一审法院依法调取的王淑君银行卡2013年至2016年度历史交易明细，其中王淑君2013年1月份至2016年9月份间的工资显示为丰源炭素公司发放，2009年8月份至2012年12月之间在交易摘要中有“工资”记载，交易摘要中2008年8月22日银行结转前2005年1月份至2009年7月份中交易摘要为“转账存入”对应的金额，符合工资数额的特点，2005年之前的交易流水因银行更换系统无法打印。丰源炭素公司否认系其为王淑君发放的工资，根据劳动争议案件的举证规则，应由丰源炭素公司承担举证责任，一审法院指定丰源炭素公司提交自2003年4月份至2016年9月份之间的员工名册和职工工资发放表，但丰源炭素公司没有在指

该四份证据虽没有加盖丰源炭素公司的印章，但均载明为丰源炭素公司所发，且要求电子卡上加盖印章也不符合客观实际情况，故一审法院对丰源炭素公司的辩称不予采信，认定上述证据为有效证据。二、关于丰源炭素公司是否为王淑君发放工资的问题。王淑君申请一审法院依法调取其银行账户交易明细欲证实丰源炭素公司自2003年4月份向其发放工资，丰源炭素公司认为该证据无法证实丰源炭素公司为王淑君发放的系工资。一审法院认为，一审法院依法调取的王淑君银行卡2013年至2016年度历史交易明细，其中王淑君2013年1月份至2016年9月份间的工资显示为丰源炭素公司发放，2009年8月份至2012年12月之间在交易摘要中有“工资”

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3795号上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：李玉芳，董事长。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑君，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司……