民间借贷纠纷 （2018）辽0211民初8503号

本案争议的焦点问题为，2017年1月24日原告是否以现金的方式向被告出借了50,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张在2017年1月24日共向被告出借了89,500元，其中除了以银行汇款39,500元外，还以现金方式出借给被告50,000元，原告应就其实际向被告支付了该50,000元现金承担举证责任。 现被告对原告的上述主张不予认可，认为涉案的借条所指向的款项就是原告当日通过银行转账的39,500元，对此，本院认为，自原、被告间发生的所有的借贷关系中可以看出，除原告主张的本案所涉借款外，双方的借贷关系均是以银行转账、网上汇款的方式进行，且每笔借款金额均未超过50,000元，该模式已成为原、被告双方的交易习惯。 现原告主张2017年1月24日共出借给被告89,500元，其中50,000元以现金方式支付，本院认为，无论从出借方式上还是自借款金额上，原告的此节主张均不符合双方的交易习惯，故原告仅以2017年1月

李秀甲与郭红霞民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8503号原告李秀甲，女，1986年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告郭红霞，女，1971年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告李秀甲诉被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李秀甲，被告郭红霞及其委托代理人许浩广到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李秀甲诉称，……