排除妨害纠纷 （2017）苏03民终4051号

虽然洪山村基督教活动点在李立义名下的集体土地上，但洪山村基督教活动点是民族宗教事务局批准设立，并办理了宗教活动场所登记证。本案系案涉土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷，不属于民事法律调整范围，故李立义的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李立义的起诉。案件受理费430元，由一审法院退回李立义。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：本案中，一方面，李立义主张其享有诉争集体土地使用权的依据是村民宅基地登记表，而非集体土地使用权证等土地权属证书；另一方面，洪山村基督教活动点提交了其就诉争土地所持的宗教活动场所登记证；综合考量洪山村基督教活动点已于1998年前后对诉争土地上的原房屋进行翻建并使用至今的事实，本院认为，一审法院认定本案系土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

虽然洪山村基督教活动点在李立义名下的集体土地上，但洪山村基督教活动点是民族宗教事务局批准设立，并办理了宗教活动场所登记证。本案系案涉土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷，不属于民事法律调整范围，故李立义的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李立义的起诉。案件受理费430元，由一审法院退回李立义。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：本案中，一方面，李立义主张其享有诉争集体土地使用权的依据是村民宅基地登记表，而非集体土地使用权证等土地权属证书；另一方面，洪山村基督教活动点提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4051号上诉人（原审原告）：李立义，男，1946年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘金岭，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区伊庄镇洪山村基督教活……