财产损害赔偿纠纷 （2014）抚中民一终字第00290号

1997年，原告吕鸿斌与被告赵家村口头约定，由原告吕鸿斌承包被告赵家村机动地7亩，种植葡萄，一年一交纳承包费。2013年被告赵家村收回机动地，重新发包给本村新增人口，被告赵家村的行为并未违反相关法律规定，并无不当。原告诉讼请求，认为被告赵家村单方解除合同，是违约行为，应对种植榛子损失给予补偿。经查，2012年，原告吕鸿斌因种植葡萄效益不好，未经被告赵家村同意，私自改种大榛子，该行为违反了土地法等相关规定，被告赵家村并无过错，故对原告要求补偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕鸿斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，原告吕鸿斌不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。上诉理由：1、上诉人改种大榛子村里是认可的，原审认定未经村里同意与事实不符；2、被上诉人收回土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，应当对上诉人在该土地上的投入给予补偿。被上诉人赵家村同意一审判决，辩称收回上诉人机动地是经过上级部门批准的，

1997年，原告吕鸿斌与被告赵家村口头约定，由原告吕鸿斌承包被告赵家村机动地7亩，种植葡萄，一年一交纳承包费。2013年被告赵家村收回机动地，重新发包给本村新增人口，被告赵家村的行为并未违反相关法律规定，并无不当。原告诉讼请求，认为被告赵家村单方解除合同，是违约行为，应对种植榛子损失给予补偿。经查，2012年，原告吕鸿斌因种植葡萄效益不好，未经被告赵家村同意，私自改种大榛子，该行为违反了土地法等相关规定，被告赵家村并无过错，故对原告要求补偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕鸿斌的诉讼请求。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00290号上诉人（原审原告）吕鸿斌，男，1973年1月6日出生，汉族，抚顺县农民，住该县。被上诉人（原审被告）抚顺县上马镇赵家村民委员会，住所地抚顺县。负责人刘国忠，该村委会代理主任。上诉人吕鸿斌与被上诉人抚顺县上马镇赵家村民委员会（以下简称赵家村）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第0002……