彩票、奖券纠纷 （2019）浙06民终4910号

被上诉人根据李中闯要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照等方式告知上诉人，上诉人对该买卖彩票合同成立并有效没有异议，但根据我国《物权法》、《合同法》的相关规定，物权发生变动的要件不仅仅包含着合法有效的法律关系，认定物权变动更为重要的标准应当为标的物交付与否。本案中，被上诉人并未实际履行交付彩票的义务，故不应向上诉人主张相应款项。三、根据上诉人在一审中提交的微信转账记录以及信用卡转账记录，证明了上诉人确已实际履行部分还款的义务，但被上诉人辩称该款系上诉人与案外人之间的经济往来，且并未举证予以证明，但一审法院对此予以认可，一审法院对还款事实认定错误。 钟伟琴辩称，一、对一审中被上诉人提交的证据1，被上诉人在一审中还提交了微信、电话聊天记录等，可以证明上诉人委托被上诉人购买彩票、被上诉人通过微信拍照予以告知的事实，具有高度盖然性；二、双方的交易习惯是被上诉人一直通过微信截图发送彩票，上诉人没有提出异议视为默认交易习惯，上诉人在一审中对于12万余元的尚欠款项虽没有认可，但承认尚欠1万余元，说明上诉人在没有收到彩票的同时是在支付款项的；三、被上诉人POS机总共只收到两笔刷信用卡金额一共为130

被上诉人根据李中闯要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照等方式告知上诉人，上诉人对该买卖彩票合同成立并有效没有异议，但根据我国《物权法》、《合同法》的相关规定，物权发生变动的要件不仅仅包含着合法有效的法律关系，认定物权变动更为重要的标准应当为标的物交付与否。本案中，被上诉人并未实际履行交付彩票的义务，故不应向上诉人主张相应款项。三、根据上诉人在一审中提交的微信转账记录以及信用卡转账记录，证明了上诉人确已实际履行部分还款的义务，但被上诉人辩称该款系上诉人与案外人之间的经济往来，且并未举证予以证明，但一审法院对此予以认可，一审法院对还款事实认定错误。 钟伟琴辩称，一、对一审中被上诉人提交的证据1

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4910号 上诉人（原审被告）：李中闯，男，1975年1月6日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钟伟琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 上诉……