劳动争议 （2019）黑01民终5724号

一审判决认定基本事实不清。首先，宋继武于1976年即在工作中受伤，其所在单位多次合并、改制，企业所有制形式发生变化，对宋继武的除名决定亦非哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司作出，一审判决未查清宋继武与现哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司是否存在劳动关系；其次，宋继武现年73周岁，已超过法定的退休年龄，恢复劳动关系是否符合现行劳动法律、政策文件精神，一审判决未予查清；再次，宋继武的问题属历史遗留问题，如何办理退休手续，是否符合办理退休的政策文件精神，涉及与社会劳动保障部门沟通问题，并且直接关系到该纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围问题。一审法院在上述事实均未查清的情况下，即作出裁判，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8650号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长　　刘松涛审判员　　辛吉雁审判员　　马立娜（）二〇一九年十月二十四日法官助理李晶书记员李迪

一审判决认定基本事实不清。首先，宋继武于1976年即在工作中受伤，其所在单位多次合并、改制，企业所有制形式发生变化，对宋继武的除名决定亦非哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司作出，一审判决未查清宋继武与现哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司是否存在劳动关系；其次，宋继武现年73周岁，已超过法定的退休年龄，恢复劳动关系是否符合现行劳动法律、政策文件精神，一审判决未予查清；再次，宋继武的问题属历史遗留问题，如何办理退休手续，是否符合办理退休的政策文件精神，涉及与社会劳动保障部门沟通问题，并且直接关系到该纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围问题。一审法院在上述事实均未查清的情况下，即作出裁判，缺乏事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5724号上诉人(原审被告)：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街189号。法定代表人：回力，经理。委托代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜慧丽，女，该公司劳资人员。被上诉人(原审原告)：宋继武，男，1946年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾……