排除妨害纠纷 （2014）贺民一终字第134号

被上诉人建房经过行政审批不违法，不符合事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人停止侵权占用上诉人的土地使用权。被上诉人苏贵才、曾双英辩称，1、被上诉人在国税小区建房放线时，上诉人何应锑到了现场，当时何应锑对放线定桩没有异议。被上诉人的建房行为以及相关建房手续是合法的，既未存在过错也不存在妨害上诉人的物权行为。2、上诉人要求被上诉人停止侵占上诉人土地面积50.1平方米，要被上诉人拆掉已经建好的房子，为了上诉人一方的小利益，而损害被上诉人很大的利益，在审判实践中应驳回上诉人的诉讼请求。3、上诉人何应锑在一审时提供的钟山县测绘院作出的界址调查图，是上诉人何应锑单方委托测绘院作出的，不是经过一审法院组织双方确定的测绘机构，二审法院不应采信。经一审法院组织双方选定的测绘机构作出的情况说明也不能采信，理由是23号土地证面积为733.5平方米，而《实测图-1》测量面积只有705.6平方米，少了27.9平方米。假设测量是对的，被上诉人没有侵占，且没有建够使用面积。4、上诉人在被上诉人建房时在场，一直未提出异议，上诉人的诉请已过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判

被上诉人建房经过行政审批不违法，不符合事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人停止侵权占用上诉人的土地使用权。被上诉人苏贵才、曾双英辩称，1、被上诉人在国税小区建房放线时，上诉人何应锑到了现场，当时何应锑对放线定桩没有异议。被上诉人的建房行为以及相关建房手续是合法的，既未存在过错也不存在妨害上诉人的物权行为。2、上诉人要求被上诉人停止侵占上诉人土地面积50.1平方米，要被上诉人拆掉已经建好的房子，为了上诉人一方的小利益，而损害被上诉人很大的利益，在审判实践中应驳回上诉人的诉讼请求。3、上诉人何应锑在一审时提供的钟山县测绘院作出的界址调查图，是上诉人何应锑单方委

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第134号上诉人（一审原告）：何应锑。委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏贵才。被上诉人（一审被告）：曾双英。委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。委托代理人：韦胜全，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。上诉人何应锑与被上诉人苏贵才、曾双英排除妨碍纠纷一案，不服钟山县人民法院（20……