排除妨害纠纷 （2017）川05民终713号

本案争议焦点为：一、本案是否应由李士谦的全部家庭成员提起诉讼；二、李士谦现有建房行为是否合法；三、李官全、母章秀、李清全、李清华、李清才、李清友是否对李士谦建房实施了侵害和妨害行为，是否构成侵权；四、若构成侵权，李士谦主张的损失能否得到支持。焦点一。李士谦作为户主，与户成员系利益共同体。建房申报是以户主名义申报，县国土资源局作出的《建设用地批准书》建设用地者是李士谦。李士谦因建房受阻拦提起诉讼，无可厚非，主体未穷尽的问题依法不能成立。焦点二。李士谦于2009年、2010年开始申报在“石厂”处修建住宅，并缴纳了相关费用，在取得社、村、乡三级同意的基础上开始买料雇人修建。2012年8月，李士谦再次申报在“石厂”处修建住宅，合江县政府于2013年3月11日作出合府地函[2013]1号文件予以批复批准。合江县国土资源局于3月28日向李士谦签发了合国土用(2013)字第029号《建设用地批准书》。李官全、李清全以合江县政府的批建行政行为违法为由，提起土地行政批准纠纷行政诉讼，该案终审判决驳回了李清全的诉讼请求。故李官全、母章秀、李清全、李清华、李清才、李清友主张李士谦没有合法批建手续，显然不成立

本案争议焦点为：一、本案是否应由李士谦的全部家庭成员提起诉讼；二、李士谦现有建房行为是否合法；三、李官全、母章秀、李清全、李清华、李清才、李清友是否对李士谦建房实施了侵害和妨害行为，是否构成侵权；四、若构成侵权，李士谦主张的损失能否得到支持。焦点一。李士谦作为户主，与户成员系利益共同体。建房申报是以户主名义申报，县国土资源局作出的《建设用地批准书》建设用地者是李士谦。李士谦因建房受阻拦提起诉讼，无可厚非，主体未穷尽的问题依法不能成立。焦点二。李士谦于2009年、2010年开始申报在“石厂”处修建住宅，并缴纳了相关费用，在取得社、村、乡三级同意的基础上开始买料雇人修建。2012年8月，李士谦再次

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终713号上诉人（原审原告)：李士谦，男，生于1950年6月29日，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李官全，男，生于1943年8月11日，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：母章秀，女，生于1945年……