劳动争议 （2017）苏03民终4356号

围绕本案的争议焦点，（一）本案属于人民法院受理案件的范围。徐州三环产业用布厂抗辩事由依据的《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》、《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见》的相关条款，是两级法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条的具体操作规范，仅适用于由政府主导作用下的企业改制行为。对于企业改制过程中平等主体之间产生的纠纷，仍属法院受案范围。本案中，徐州市人民政府国有资产监督委员会虽下发了《市国资委关于徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，但从该通知内容上看，徐州市政府在徐州三环产业用布厂改制过程中并非起到主导作用，徐州三环产业用布厂对改制方式、职工安置分流、改制费用核算等核心内容仍有相当的自主权，同时本案纠纷源于陈凯认为徐州三环产业用布厂解除与其劳动合同关系的程序违法，而非针对改制本身提起诉讼，案件本质系两个平等主体之间的纠纷，故本案属于法院受案范围。（二）双方当事人之间解除劳动合同关系属于协商解除。通过陈凯提交的《徐州三环产业用布厂改制职工安置、补偿宣传提纲》来看，该宣传提纲中载明：“职工在和原企业解除劳动合同领取经济补偿金同

围绕本案的争议焦点，（一）本案属于人民法院受理案件的范围。徐州三环产业用布厂抗辩事由依据的《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》、《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见》的相关条款，是两级法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条的具体操作规范，仅适用于由政府主导作用下的企业改制行为。对于企业改制过程中平等主体之间产生的纠纷，仍属法院受案范围。本案中，徐州市人民政府国有资产监督委员会虽下发了《市国资委关于徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，但从该通知内容上看，徐州市政府在徐州三环产业用布厂改制过程中并非起到主导作用，徐州三环产业用布厂对改

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4356号上诉人（原审原告）:陈凯,男,1960年11月5日生,汉族，徐州三环产业用布厂职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。上诉人（被审被告）：徐州三环产业用布厂，住所地徐州市云龙区劳动巷**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品……