分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3066号

双方的争议焦点如下：1、关于唐某某、陆2、邹某某及陆3、陆4、刘某某、施2所诉请的利益是否超出我国民法调整范围。对此法院认为，根据上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》的第四部分规定，农村宅基地房屋动迁后，动拆迁部门依照相关规定给予安置房屋，待安置房屋实际面积、位置等确定后，安置对象可就该拆迁利益主张权利。现唐某某等三人、陆3等四人诉请的利益来源于拆迁分得的安置房面积，该利益属于我国民法调整的范围。2、关于2009年的供房确认单与2007年唐某某自愿放弃购房的关系。经上海市金山区人民法院走访亭林动迁办、信访办后了解：2007年放弃购房的人，如果在2009年申请购房，依然可以享有安置面积。之所以再次申请，主要是政府考虑到这些曾经放弃购房的人为动迁人员，也确实没有使用过安置面积，故2009年唐某某户实际允许供应对象9人，安置面积270平方米中应该包括唐某某、陆2、邹某某的90平米份额。3、关于讼争安置房所有权归属。首先，作为动迁户，陆4、陆3于2007年9月18日向金山区亭林镇动迁安置办公室承诺“我户自愿放弃政府提供的安置房”，唐某某于2007年11月15日与动

双方的争议焦点如下：1、关于唐某某、陆2、邹某某及陆3、陆4、刘某某、施2所诉请的利益是否超出我国民法调整范围。对此法院认为，根据上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》的第四部分规定，农村宅基地房屋动迁后，动拆迁部门依照相关规定给予安置房屋，待安置房屋实际面积、位置等确定后，安置对象可就该拆迁利益主张权利。现唐某某等三人、陆3等四人诉请的利益来源于拆迁分得的安置房面积，该利益属于我国民法调整的范围。2、关于2009年的供房确认单与2007年唐某某自愿放弃购房的关系。经上海市金山区人民法院走访亭林动迁办、信访办后了解：2007年放弃购房的人，如果在2009年申请购房，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3066号上诉人（原审被告）施1。上诉人（原审被告）陆1。被上诉人（原审原告）唐某某。被上诉人（原审原告）陆2。被上诉人（原审原告）邹某某。原审第三人陆3。原审第三人陆4。原审第三人刘某某。原审第三人施2。上诉人施1、陆1因分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。……