机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1125号

田大海因本次交通事故所受损失为维修费2736元、车辆停运损失1824元，共计4560元，已超出交强险财产限额2000元的范围，故应先由人保瑞安支公司在交强险财产险范围内赔付2000元，剩余2560元在商业三者险范围内赔付。人保瑞安支公司主张车辆停运损失1824元属间接损失，依据其与投保人李多签订的商业三者险的保险合同，该部分损失属保险公司的免责范围，不应予以赔偿。本院认为，保险法明确规定，保险人在订立合同时应当对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。人保瑞安支公司主张其对保险合同中的免除责任条款使用了加黑加粗方式进行提示并且根据行业习惯口头向投保人李多进行了解释说明，但条款的加粗加黑并不足以证明投保人李多已对此进行了阅读，口头解释也仅系人保瑞安支公司的单方陈述且无其他证据佐证，故人保瑞安支公司并无证据证明已将相关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，该条款不产生法律效力，人保瑞安支公司提出的对停运损失免责的主张，本院不予支持。综上，上诉人人保瑞安支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，

田大海因本次交通事故所受损失为维修费2736元、车辆停运损失1824元，共计4560元，已超出交强险财产限额2000元的范围，故应先由人保瑞安支公司在交强险财产险范围内赔付2000元，剩余2560元在商业三者险范围内赔付。人保瑞安支公司主张车辆停运损失1824元属间接损失，依据其与投保人李多签订的商业三者险的保险合同，该部分损失属保险公司的免责范围，不应予以赔偿。本院认为，保险法明确规定，保险人在订立合同时应当对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。人保瑞安支公司主张其对保险合同中的免除责任条款使用了加黑加粗方式进行提示并且根据行业习惯口头向投保人李多进行了

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号人保大楼。负责人：娄锦标，系公司总经理。委托代理人：刘姝琳，系公司职员。被上诉人（原审原告）：田大海。被上诉人（原审被告）：李丽明。被上诉人（原审被告）：李多。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安……