医疗损害责任纠纷 （2017）辽04民终1756号

在医疗损害责任案件中，对医方适用过错责任，在医方有过错或推定医方有过错的情况下，医方承担赔偿责任。本案中，原、被告争议的诊疗行为经过了抚顺市医学会、辽宁省医学会的医疗事故鉴定，均不构成医疗事故。案件审理过程中，也没有司法鉴定机构作出被告存在过错的鉴定意见。原告虽对被告提供的检查影像不认可，表示被告存在伪造、篡改或者销毁病例资料的情况，但又未能提供充分的证据证明自己的主张。本案现有证据不能得出被告存在过错或者应推定为有过错的结论，原告要求被告进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告邹某负担。本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即被上诉人是否存在过错是本案争议的焦点。在上诉人将双方纠纷诉至一审法院之前，抚顺市医学会及辽宁省医学会均对

在医疗损害责任案件中，对医方适用过错责任，在医方有过错或推定医方有过错的情况下，医方承担赔偿责任。本案中，原、被告争议的诊疗行为经过了抚顺市医学会、辽宁省医学会的医疗事故鉴定，均不构成医疗事故。案件审理过程中，也没有司法鉴定机构作出被告存在过错的鉴定意见。原告虽对被告提供的检查影像不认可，表示被告存在伪造、篡改或者销毁病例资料的情况，但又未能提供充分的证据证明自己的主张。本案现有证据不能得出被告存在过错或者应推定为有过错的结论，原告要求被告进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费90元，本院减

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1756号上诉人（原审原告）：邹某，男，2002年10月5日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人：葛某（上诉人母亲），1979年8月11日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：贾某（上诉人外祖母），1954年6月26日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市口腔病防治院，住所地抚顺市新抚区西二街***号。法定代表人：杭宁，该院院……