合同纠纷 （2021）京01民终631号

石铭正与张欣签订的合同、协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。本案中，石铭正要求华擎研究院支付固定收入，但依据约定，应当“具体标准参照研究院细则”，但石铭正并未提交相应的证据证明“研究院细则”的内容，石铭正陈述的每个月支付5000元，支付了9个月，也没有相应的证据佐证，法院无法采信，故对其诉讼请求不予支持。华擎研究院经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响法院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回石铭正的全部诉讼请求。本院二审期间，华擎研究院未提交证据。石铭正提交其手机中保存的两张照片作为证据，证明华擎研究院成立后正式进入研发并做出样品。本案二审法庭辩论终结后，石铭正另向本院作为证据提交具有沧州庆源自动化设备有限公司印章的《证明》，以及石铭正自称为华擎研究院所做“PCT国际专利”手机屏幕截图影印件2页。针对上述证据的认证意见，将在本院认为部分予以评述。本院二审期间另查，根据查询的工商登记信息显示，本案一审判决做出后，二审立案前，华擎研究院的法定代表

石铭正与张欣签订的合同、协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。本案中，石铭正要求华擎研究院支付固定收入，但依据约定，应当“具体标准参照研究院细则”，但石铭正并未提交相应的证据证明“研究院细则”的内容，石铭正陈述的每个月支付5000元，支付了9个月，也没有相应的证据佐证，法院无法采信，故对其诉讼请求不予支持。华擎研究院经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响法院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回石铭正的全部诉讼请求。本院二审期间，华擎研究院未提交证据。石

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终631号上诉人（原审原告）：石铭正，男，1949年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市昌平区发展路8号院9号楼9层903。法定代表人：李敏。上诉人石铭正因与被上诉人北京华擎变速器工程技术研究院（以下简称华擎研究院）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京010……