追索劳动报酬纠纷 （2018）闽09民终1856号
裁判要旨
法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，陈增贵提供劳务是获取报酬价款的先决条件。陈增贵有无提供劳务，向谁提供劳务是本案的焦点问题。陈增贵主张受雇于陈光与陈光的陈述相矛盾，但陈光认可其出具的欠付陈增贵267**元的工资欠条的真实性，故对陈增贵要求陈光支付26737元工资的请求予以支持。陈光抗辩其仅是东海公司的管理人员，对陈增贵的工作量进行确认，并非本案的用工方，与陈增贵间无任何劳务关系，但其未提供相应证据佐证，其出具的欠条是否入东海公司的账目无法认定，故其抗辩不予认定。福安八中认为与陈增贵间不存在任何劳动或劳务关系。根据陈增贵提供的欠条上并未加盖福安八中的印章，陈增贵主张其受雇于福安八中，证据不足，且福安八中无需再支付东海公司工程款，已经该院（2015）安民初字第2342号民事判决书认定，故陈增贵要求福安八中承担连带责任的请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
陈光、陈增贵追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1856号 上诉人（原审被告）：陈光，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈增贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：福安市第八中学，住所地：福建省福安市上……