公司设立纠纷 （2013）徐商初字第0047号

首先，根据2005年6月1日原告邳州市电镀总厂与海南招商公司宿迁分公司签订《合同书》，可以看出双方签订该合同的目的在于投资设立公司。依据《中华人民共和国公司法》第十五条、第十六条之规定，公司可以向其他企业投资，但应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，海南招商公司宿迁分公司投资设立公司的行为没有通过被告海南招商公司履行相关法定程序予以授权，亦没有得到被告海南招商公司追认，在原告两次发函敦促履行投资义务的情况下被告海南招商公司均未作回应，因此海南招商公司宿迁分公司与原告签订合同投资设立公司的行为不发生法律效力。其次，根据海南招商公司宿迁分公司的工商注册登记情况，其不具备法人资格，虽经工商登记，领取营业执照，但其既无注册资金也无流动资金，经营范围仅是“为主公司联系招商、房地产开发经营、高科技产业投资等业务”，故海南招商公司宿迁分公司没有对外签订合同、投资设立公司的主体资格。原告邳州市电镀总厂在订立合同时应当尽到相应的审查义务，其对海南招商公司宿迁分公司存在超越经营范围、没有对外投资设立公司的资格等应当是明知的。综上，在海南招商公司宿迁分公司不具有对外签订投资合同、投

首先，根据2005年6月1日原告邳州市电镀总厂与海南招商公司宿迁分公司签订《合同书》，可以看出双方签订该合同的目的在于投资设立公司。依据《中华人民共和国公司法》第十五条、第十六条之规定，公司可以向其他企业投资，但应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，海南招商公司宿迁分公司投资设立公司的行为没有通过被告海南招商公司履行相关法定程序予以授权，亦没有得到被告海南招商公司追认，在原告两次发函敦促履行投资义务的情况下被告海南招商公司均未作回应，因此海南招商公司宿迁分公司与原告签订合同投资设立公司的行为不发生法律效力。其次，根据海南招商公司宿迁分公司的工商注册登记情况，其不具备法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0047号原告邳州市电镀总厂。法定代表人刘超，总经理。委托代理人庄广友，该厂办公室主任。被告海南国际招商股份有限公司。法定代表人蔡晓鹏，董事长。委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人杨立宇，北京大成（南京）律师事务所律师。原告邳州市电镀总厂与被告海南国际招商股份有限公司（以下简称海南招商公司）因公司设立纠纷一案，本……