建设工程施工合同纠纷 （2009）浙绍民初字第33号

转角商铺造价应以工程备忘录为据，临时设施费部分，因被告拖欠工程进度款导致原告无法完成合同工程量，故临时设施费应按合同价计取，不应随工程量增减而调整。据此，工程造价应确定为29066048元。停工损失，退场时间可按原告诉请暂计时间为准，即2009年10月31日，具体计费以监理证明结合定额较为真实可靠，据此，脚手架闲置费用、机械闲置费用及人工等其他支出核定为882180元。剩余材料部分，由原告自行取回，因被告欠付工程进度款导致原告停工，客观上造成原告材料贬值损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌定按剩余材料款305041元的30%计91512.30元，作为材料损失赔偿给原告。据上所述，原告的停工损失合计973692.30元。原告对鉴定报告中临时设施费所提异议理由正当，本院予以采纳；根据鉴定报告，结合其停工期间向被告提出的机械闲置费用等索赔申请金额，本案施工的实际情况，以及工程和鉴定惯例，本院认为原告提出的其他异议，依据和理由不足，本院不予采纳。据此，本院认定事实如下：2007年7月23日，被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司（甲方）与原告世安建设集团有限公司前身浙江世安建设集团有限公司（乙方）签订建

转角商铺造价应以工程备忘录为据，临时设施费部分，因被告拖欠工程进度款导致原告无法完成合同工程量，故临时设施费应按合同价计取，不应随工程量增减而调整。据此，工程造价应确定为29066048元。停工损失，退场时间可按原告诉请暂计时间为准，即2009年10月31日，具体计费以监理证明结合定额较为真实可靠，据此，脚手架闲置费用、机械闲置费用及人工等其他支出核定为882180元。剩余材料部分，由原告自行取回，因被告欠付工程进度款导致原告停工，客观上造成原告材料贬值损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌定按剩余材料款305041元的30%计91512.30元，作为材料损失赔偿给原告。据上所述，原告的停工损失合

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民初字第33号原告世安建设集团有限公司。法定代表人张加根。委托代理人（特别授权）郦煜超、史鹏舟。被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司。法定代表人马晓平。委托代理人（特别授权）王笃明。委托代理人（特别授权）严晓皓。原告世安公司与被告置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日、1月1……