建设工程施工合同纠纷 （2017）川10民终58号

本案为建设工程施工合同纠纷，其争议的焦点为张增武是否享有对天茂汽贸公司起诉的诉讼权利。一、张增武不为建设工程施工合同主体。2012年1月10日，天茂汽贸公司与原华强建司签订了天茂汽贸公司的土建、安装、水电、道路工程项目的《建设工程施工合同》及通用、专用条款，其合同的相对人为天茂汽贸公司与原华强建司。天茂汽贸公司有权拒绝合同相对人（指定的委托人）以外的人主张给付工程建设款的权利。在建设工程施工合同关系中，张增武不享有该合同约定的权利与义务。二、白强为博航华强建司的实际挂靠人。在诉讼中，博航华强建司向天茂汽贸公司出具的授权委托书中载明原华强建司在天茂汽贸公司项目负责人为白强，并由白强向原华强建司交纳了4万元挂靠费。其挂靠费缴纳，意味着该工程的建设施工人与博航华强建司的性质为挂靠性质，且实际挂靠人为白强。综上，在本案的建设工程施工合同关系性质中，张增武既不为合同相对人，也不为该合同的权利义务承受人。加之，张增武亦无足够的证据证明其为实际挂靠人。张增武与白强系合伙关系，其以建设工程施工合同性质提起诉讼，不为本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共

本案为建设工程施工合同纠纷，其争议的焦点为张增武是否享有对天茂汽贸公司起诉的诉讼权利。一、张增武不为建设工程施工合同主体。2012年1月10日，天茂汽贸公司与原华强建司签订了天茂汽贸公司的土建、安装、水电、道路工程项目的《建设工程施工合同》及通用、专用条款，其合同的相对人为天茂汽贸公司与原华强建司。天茂汽贸公司有权拒绝合同相对人（指定的委托人）以外的人主张给付工程建设款的权利。在建设工程施工合同关系中，张增武不享有该合同约定的权利与义务。二、白强为博航华强建司的实际挂靠人。在诉讼中，博航华强建司向天茂汽贸公司出具的授权委托书中载明原华强建司在天茂汽贸公司项目负责人为白强，并由白强向原华强建司交

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终58号上诉人（原审原告）：张增武，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省资中县重龙镇迎宾桥村。委托诉讼代理人：彭永忠，男，住四川省资中县罗泉镇兴隆街46号，现住资中县罗泉镇兴隆街，系资中县重龙镇天才坝村村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：资中县天茂汽车贸易有限公司，住所地四川省资中县城南资州大道。法定代表人：申勋，执行董事。委托……