追索劳动报酬纠纷 （2017）陕03民终740号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本院（2014）凤翔民初字第01874号民事调解书中，由被告支付原告44253元工程款属于原、被告承包的工程款，而本案中主张的65888元属于所承包工程之外的人工费和运费，不包含在上次被告已支付的44253元工程款中，但被告不予认可，原告也没有提供足够的有效证据证明其主张，故本院对原告请求被告支付其人工费和运费65888元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马绪强要求被告刘发林支付其人工费和运费65888元的诉讼请求。案件受理费1450元减半收取725元，由原告马绪强负担。宣判后，马绪强提出上诉称一审判决认定事实、认定证据、适用法律均有错误，请求二审对案件改判。被上诉人刘发林答辩服从一审判决。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本院（2014）凤翔民初字第01874号民事调解书中，由被告支付原告44253元工程款属于原、被告承包的工程款，而本案中主张的65888元属于所承包工程之外的人工费和运费，不包含在上次被告已支付的44253元工程款中，但被告不予认可，原告也没有提供足够的有效证据证明其主张，故本院对原告请求被告支付其人工费和运费65888元的诉讼请求不予支持。综上，依照
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终740号上诉人（原审原告）马绪强，男，生于1965年5月16日，凤翔县人。被上诉人（原审被告）刘发林，男，生于1960年3月29日，凤翔县人。上诉人马绪强与被上诉人刘发林因追索劳动报酬纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院……