劳务合同纠纷 （2017）云05民终955号
裁判要旨
本案的基础法律关系是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案原告自被告谢建荣租赁石场开采毛石并按要求将毛石运输至第三人加工碎石石场，谢建荣为此向原告支付油料等费用，并以每方毛石40元通过第三人向黄朝成支付价款，原告黄朝成与被告谢建荣之间存在事实上的承揽合同关系。根据与本案相关联的原告谢建荣诉被告郭友根、郭玉琴合同纠纷案查明的案件事实，谢建荣与郭友根、郭玉琴之间并不存在合伙关系。原告黄朝成仅凭郭玉琴与第三人签订的《合伙协议》中“投资方”处签名即推定第三人张瑞洋向原告出具的《收条》中所载明的“投资方”为郭玉琴、郭友根的证据不足。从《加工生产成品碎石材料协议书》可以证实，被告郭玉琴、郭友根与第三人之间是买卖合同关系，第三人车建坤、张瑞洋以碎石每立方100元的价格向郭玉琴、郭友根出售成品碎石。而第三人车建坤、张瑞洋与被告谢建荣之间是毛石买卖关系和成品碎石买卖关系。原告黄朝成诉请被告郭玉琴、郭友根支付毛石材料款242017元及第三人承担连带责任无事实和法律依据。被告郭友根经传票传唤未出庭
摘要
谢建荣、黄朝成劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终955号上诉人（原审被告）谢建荣，男，1958年2月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，保山市交通局职工，住云南省保山市隆阳区。委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄朝成，男，1989年3月12日出生，傣族，云南省腾冲县人，农民，住云南省保山市腾冲县。委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授……