民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1723号

合法的借贷关系应受法律保护。胡健向孙海彬借款事实清楚，证据充分。借款到期后，胡健应履行返还义务。胡健借款行为发生在与孙建晓婚姻关系存续期间，孙建晓未提交证据证明夫妻双方实行约定财产制，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。胡健、孙建晓辩称，借款未用于家庭生活不是夫妻共同债务。一审法院认为，借款是否用于家庭生活是判断夫妻共同债务的重要标准，但非唯一标准，应结合借款用途和目的综合判定。从胡健的陈述及提交的银行交易明细可以看出，胡健借款用于民间融资，未用于家庭日常生活，但民间融资是一种经营行为，胡健融资的目的是为获取收益。婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营的收益，归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相一致原则，因经营产生的债务亦属夫妻共同债务，故对胡健、孙建晓的抗辩主张不予采纳。关于利息的计算问题，2016年6月25日的借款，双方未约定借期内利率，但对逾期利息进行了约定。孙海彬主张自借款到期日按年利率24%计算利息符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持；2016年7月4日的借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙海彬主张自借款之日按年利

孙建晓、孙海彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1723号上诉人（原审被告）：孙建晓。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海彬。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。原审被告：胡健。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。上诉人孙……