土地承包经营权纠纷 （2014）武中民终字第556号

从查明事实看，上诉人蔺寿德持有的农村土地承包证上记载的家庭承包土地3.3亩与1996年被上诉人武威市凉州区大柳乡东社村第七村民小组调整上诉人蔺寿德、蔺国斌承包土地后实际承包土地2.2亩之间存有争议，武威市凉州区大柳乡人民政府亦对该争议作出过相应处理，虽因之后武威市凉州区大柳乡人民政府撤销对上诉人蔺寿德承包地核实情况的处理意见而致行政诉讼结束，但该争议并未得到最终处理，现争议的1.1亩土地仍涉及到土地权属的认定问题。对1.1亩土地承包经营权争议的确权，是判定上诉人是否遭受侵权的前提基础，在土地权属争议未处理前，提起侵权之诉条件不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案现不属于民事诉讼的审理范围，应当由行政机关对该宗土地作出最终处理后，再行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回上诉人蔺寿德、蔺国斌的起诉。上诉人蔺

从查明事实看，上诉人蔺寿德持有的农村土地承包证上记载的家庭承包土地3.3亩与1996年被上诉人武威市凉州区大柳乡东社村第七村民小组调整上诉人蔺寿德、蔺国斌承包土地后实际承包土地2.2亩之间存有争议，武威市凉州区大柳乡人民政府亦对该争议作出过相应处理，虽因之后武威市凉州区大柳乡人民政府撤销对上诉人蔺寿德承包地核实情况的处理意见而致行政诉讼结束，但该争议并未得到最终处理，现争议的1.1亩土地仍涉及到土地权属的认定问题。对1.1亩土地承包经营权争议的确权，是判定上诉人是否遭受侵权的前提基础，在土地权属争议未处理前，提起侵权之诉条件不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第556号上诉人（原审原告）蔺寿德，又名蔺守德。上诉人（原审原告）蔺国斌，系上诉人蔺守德之子。二上诉人共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武威市凉州区大柳乡东社村第七村民小组。负责人蔺国玉，该组组长。（缺席）被上诉人（原审被告）蔺成德。（缺席）上诉人蔺寿德、蔺国斌因与被上诉人武威市凉州区大柳乡东社……