合同纠纷 （2019）鄂11民终1982号

黄冈东源公司与黄冈液化天然气公司签订的一份《110KV新捷一、二回输电线路及间隔委托运行维护合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规规定，应为合法有效。但黄冈东源公司陈述其已经按合同约定履行了所有的工作内容，如寻线每月一次，电力设施保护宣传、检查设置接地装置看有无被破坏等工作，但黄冈液化天然气公司对黄冈东源公司的陈述不予认可，且认为黄冈东源公司并未按合同约定履行工作内容，而黄冈东源公司又未能提交其已按合同约定履行了合同相关义务的证据，另黄冈东源公司亦不能提供双方对合同进行过结算的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”。对黄冈东源公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回黄冈东源电业集团有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人

黄冈东源公司与黄冈液化天然气公司签订的一份《110KV新捷一、二回输电线路及间隔委托运行维护合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规规定，应为合法有效。但黄冈东源公司陈述其已经按合同约定履行了所有的工作内容，如寻线每月一次，电力设施保护宣传、检查设置接地装置看有无被破坏等工作，但黄冈液化天然气公司对黄冈东源公司的陈述不予认可，且认为黄冈东源公司并未按合同约定履行工作内容，而黄冈东源公司又未能提交其已按合同约定履行了合同相关义务的证据，另黄冈东源公司亦不能提供双方对合同进行过结算的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1982号上诉人（原审原告）：黄冈东源电业集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100706986238L。法定代表人：叶兴寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆仑能源湖北黄冈液化天然气有限公司。。住所地：湖北黄州火车站经济开发区京九大道**统……