广告合同纠纷 （2017）皖18民终1058号

本案中，徽通建设投资公司结欠写意广告传媒公司广告费，依法应予偿还。徽通建设投资公司并无充分有效的证据证明案涉债务已经移转给新日源建设集团有限公司宣城分公司，并且完全免除了徽通建设投资公司的偿还责任。因此，徽通建设投资公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由安徽徽通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨学军审 判 员　胡继泽审 判 员　魏牟莉二〇一七年八月二十五日法官助理　朱　林书 记 员　沈　晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案中，徽通建设投资公司结欠写意广告传媒公司广告费，依法应予偿还。徽通建设投资公司并无充分有效的证据证明案涉债务已经移转给新日源建设集团有限公司宣城分公司，并且完全免除了徽通建设投资公司的偿还责任。因此，徽通建设投资公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由安徽徽通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨学军审 判 员　胡继泽审 判 员　魏牟莉二〇一七年八月二十五日法官助理　朱　林书 记 员　沈　晔附：相关法律条文《

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1058号上诉人（原审被告）：安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路58号。法定代表人：蔚友云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，该公司总经办经理。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城写意广告传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路国购广场1幢B座1004室。法定代表人：……