分家析产纠纷 （2015）苏中民辖终字第00322号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，诉争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案纠纷有管辖权，徐某甲提出的管辖异议理由不成立。故原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐某甲所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年八月十日书　记　员　　郭婷婷 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，诉争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案纠纷有管辖权，徐某甲提出的管辖异议理由不成立。故原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐某甲所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年八月十日书

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00322号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）徐某乙。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）顾某。被上诉人（原审被告）徐某丙。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、王某、顾某、徐某丙分家析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14……