合同纠纷 （2017）粤13民终48号
裁判要旨
本案是合同纠纷，应根据诚信原则，以事实为根据地解决双方的争议。本案双方当事人争议的焦点是：《和解协议书》第九条的效力问题。关于双方争议的焦点问题，第一、原告除《和解协议书》第九条的约定外，并无其他证据证明其已代被告利丰公司向财楼商行支付了利息365127．83元。这不论从被告利丰公司向原告出具《收款收据》的内容显示，还是从广东龙源司法会计鉴定所出具《司法鉴定报告》的结论，均无法证明原告代付利息的事实；第二、从本院作出已生效的(2014)惠博法刑二初字第209号刑事判决书认定，被告利丰公司于2013年7月5日收到原告的股金利息365127。83元，系属于赔偿被告利丰公司的利息损失，即被告利丰公司在其出租给财楼商行的租金中已支付了财楼商行的借款利息，包括原告朱文彬挪用的895532元在内应支付的利息；第三、被告利丰公司在庭审中明确否认原告代付利息的事实，且认为在签订《和解协议书》时，因公司的会计凭证由原告掌握(原告仍为公司的法人代表)，并不知晓公司真实的财务状况。退一步讲，即使《和解协议书》第九条的约定是双方当事人的真实意思表示，根据本案的事实，被告利丰公司已在租金中支付了财楼商行的借款利
摘要
朱文彬、惠州利丰进出口有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终48号上诉人（原审原告）：朱文彬，男，汉族，1950年11月6日出生，住博罗县，委托代理人：孙耀君，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州利丰进出口有限公司（以下简称利丰公司）。住所地：博罗县罗阳镇北门路****。法定代表人：高建辉。委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。上诉人朱文彬因与被上诉人惠州利丰进出口……