买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7906号
裁判要旨
速特公司与润和裕丰公司通过电子邮件方式签订的《商用厨房设备购销合同》合法有效，润和裕丰公司办理提单并安排货代公司提货后发往国外，润和裕丰公司应当按照合同约定付款，逾期付款，应当支付相应的利息。本案争议的焦点是：一达通公司对速特公司主张的货款是否承担偿付责任。一审法院认为，速特公司与润和裕丰公司签订的《商用厨房设备购销合同》，速特公司向一达通公司开具增值税发票和一达通公司向速特公司付款，均是按润和裕丰公司和第三人山东裕丰公司的指示所为，该事实不能认定一达通公司与速特公司之间存在买卖合同关系，润和裕丰公司与山东裕丰公司无论是关联公司，还是委托关系，其直接与一达通公司发生业务，因此，速特公司要求一达通公司支付货款的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果，一审法院予以驳回。一达通公司辩称理由成立，一审法院予以采信。对速特公司要求润和裕丰公司支付利息从2016年8月7日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，一审法院认为，按《商用厨房设备购销合同》付款方式发货后60天付清的约定，润和裕丰公司最后一次提货时间为2016年4月25日，付款时间为2016年6月25日，速特公司主张从2016年8
摘要
青岛速特制冷科技有限公司、青岛润和裕丰进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7906号上诉人(原审原告):青岛速特制冷科技有限公司。法定代表人：王明岩，总经理。委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛润和裕丰进出口有限公司。法定代表人：郭爱菊，董事长。委托诉讼代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东一达通企业服务有限公司。法定代表人：吴敏芝，经理。委托……