居间合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第303号

根据双方当事人陈述及上诉人王松林与涉案房屋的出卖人于2013年6月11日签订的《房屋买卖合同》、上诉人出具的《欠条》等相关证据，足以证实两被上诉人经营的房产中介所已为上诉人成功提供了房产居间服务，上诉人理应按约支付中介费。上诉人主张两被上诉人在房产居间过程中存在欺诈、胁迫等行为，但未提交充分的证据予以证明，本院难以采信。上诉人又称鑫宝中介所存在违法经营、逃避税收等行为，因根据宁波市工商行政管理局镇海分局出具的材料显示鑫宝中介所有权从事2009年10月27日至2013年10月26日期间的经营活动，故对其诉称，亦不予支持。原审法院根据案件实际情况适用简易程序进行审理也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王松林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄永森审　判　员　　赵保法代理审判员　　莫爱萍二〇一四年四月二十五日代书　记员　　闵群锋 百度搜索“”

根据双方当事人陈述及上诉人王松林与涉案房屋的出卖人于2013年6月11日签订的《房屋买卖合同》、上诉人出具的《欠条》等相关证据，足以证实两被上诉人经营的房产中介所已为上诉人成功提供了房产居间服务，上诉人理应按约支付中介费。上诉人主张两被上诉人在房产居间过程中存在欺诈、胁迫等行为，但未提交充分的证据予以证明，本院难以采信。上诉人又称鑫宝中介所存在违法经营、逃避税收等行为，因根据宁波市工商行政管理局镇海分局出具的材料显示鑫宝中介所有权从事2009年10月27日至2013年10月26日期间的经营活动，故对其诉称，亦不予支持。原审法院根据案件实际情况适用简易程序进行审理也符合法律规定。综上，原审判决认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第303号上诉人（原审被告）：王松林。被上诉人（原审原告）：王美红。被上诉人（原审原告）：郁新来。上诉人王松林因与被上诉人王美红、郁新来居间合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）甬北民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。原审……