合伙协议纠纷 （2015）浙温商终字第665号

上诉人提供的账本及票据不足以反驳双方签署的结算协议是错误的。上诉人提供的账本及票据是签署结算协议的依据。三、被上诉人私自拿走税务登记证导致不能及时纳税所产生的滞纳金应由被上诉人负担。四、上诉人在二审询问时补充陈述：一审程序遗漏当事人，程序违法。合伙体在魏鹏、马兆钱退出后，合伙体尚有上诉人、被上诉人与施梦雪。被上诉人在一审提出的诉讼请求涉及施梦雪的利益，施梦雪应当参加诉讼。故上诉人请求撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人罗义辩称：一、针对本案重要证据结算单，上诉人已经确认过该结算单的真实性。该结算单是在上诉人经营的店内由被上诉人手写后经上诉人确认的，没有必要给其他合伙人副本。当时合伙体的经营权已经完全在上诉人掌握之中。该结算协议是双方真实的意思表示。上诉人罗通对结算单的内容是清楚的。该份结算协议将所有的开支、成本均已列入其中，且被上诉人在结算时已经做了极大的让步。二、施梦雪的股份是搭在上诉人名下的。施梦雪在一审审理中经法院询问其是否要参加诉讼，其本人表示明确放弃参与本案诉讼，因此一审不存在遗漏必要当事人的情形。三、上诉人称被上诉人私自拿走合伙体营业执照等不是事实。当时被上诉人仍是合伙体的

上诉人提供的账本及票据不足以反驳双方签署的结算协议是错误的。上诉人提供的账本及票据是签署结算协议的依据。三、被上诉人私自拿走税务登记证导致不能及时纳税所产生的滞纳金应由被上诉人负担。四、上诉人在二审询问时补充陈述：一审程序遗漏当事人，程序违法。合伙体在魏鹏、马兆钱退出后，合伙体尚有上诉人、被上诉人与施梦雪。被上诉人在一审提出的诉讼请求涉及施梦雪的利益，施梦雪应当参加诉讼。故上诉人请求撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人罗义辩称：一、针对本案重要证据结算单，上诉人已经确认过该结算单的真实性。该结算单是在上诉人经营的店内由被上诉人手写后经上诉人确认的，没有必要给其他合伙人副本。当时合伙体的经营权已

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第665号上诉人（原审被告）：罗通。委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗义。上诉人罗通因与被上诉人罗义合伙协议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员王怡然、金晓平参加评议的合议……