排除妨害纠纷 （2021）黔05民终2062号

本案争议的焦点是：1.实施侵权的行为人是谁；2.原告请求的妨害行为是否还存在；3.妨害行为是否造成原告停产及损失。关于实施侵权的行为人是谁的问题。根据原告提交的证据监控视频及图片，不能确定驾驶贵Ｆ×××××号车、贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号的驾驶员是否为本案四被告，该视频中也不能确定本案四被告对原告的大门进行了封堵。即对原告大门实施封堵的侵权行为人是否为本案四被告，原告没有充分的证据予以证明。同时，从原告提交的证据来看，对原告的大门实施封堵且能够影响原告车辆进出大门的车辆主要是贵Ｆ×××××号车，贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车停在贵Ｆ×××××号车后面，并不影响原告车辆进出大门。而贵Ｆ×××××号车是谁驾驶实施的封堵，被告王加祥、王加云、卢林刚称系村民自愿推去，虽与视频监控不一致，但原告亦未能举证证明驾驶该车辆的黑色夹克驾驶员为四被告中的哪一位。故原告请求四被告承担排除妨害、停止侵害并赔偿其损失的主张，本院不予支持。关于原告请求的妨害行为是否还存在的问题。根据审理查明的事实，贵Ｆ×××××号车封堵原告大门的行为已于2020年10月23日中午13时53分左右结束，即原告所

本案争议的焦点是：1.实施侵权的行为人是谁；2.原告请求的妨害行为是否还存在；3.妨害行为是否造成原告停产及损失。关于实施侵权的行为人是谁的问题。根据原告提交的证据监控视频及图片，不能确定驾驶贵Ｆ×××××号车、贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号的驾驶员是否为本案四被告，该视频中也不能确定本案四被告对原告的大门进行了封堵。即对原告大门实施封堵的侵权行为人是否为本案四被告，原告没有充分的证据予以证明。同时，从原告提交的证据来看，对原告的大门实施封堵且能够影响原告车辆进出大门的车辆主要是贵Ｆ×××××号车，贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车停在贵Ｆ×××××号车后面，并不影响原告车辆进出大门

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2062号上诉人（原审原告）：贵州省乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡（现勺窝镇）中心村。统一社会信用代码915200007553537608。负责人：刘子军，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。执业证号15201201510742995。委托诉讼代理人……