机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第168号

双方当事人对上诉人提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，但对于证据2，该证明表述的是，邓菊英后续医疗费大约2万元，并非明确的数额，且又无证据证明上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心和上海市闵行区吴泾镇卫生院具有预估后续医疗费的能力，故该证据尚不能证明邓菊英将来发生的确切的后续医疗费数额；对上诉人提供的证据3，因两份住宿费发票，无入住和离店时间，故不能证明与本案具有关联性。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，邓菊英的残疾赔偿金应当按农村居民还是城镇居民标准计算，原审对邓菊英住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费判决是否正确，后续医疗费如何认定，宏利客运公司承担责任的比例应为多少。对于残疾赔偿金应如何计算的问题，本院认为，农村居民参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金条件为，经常居住于城镇，收入来源于城镇；邓菊英户籍记载为农村居民的事实各方均无异议，二审中邓菊英提供的暂住证记载，其暂住地为浙江省平湖市黄姑镇新港村伊莱特制衣厂宿舍，并不能证明其经常居住于城镇；邓菊英认为其工作的伊莱特制衣厂位于城镇，但是，其工作场所只能证明其收入来源于何处，并不能证明其经常居

双方当事人对上诉人提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，但对于证据2，该证明表述的是，邓菊英后续医疗费大约2万元，并非明确的数额，且又无证据证明上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心和上海市闵行区吴泾镇卫生院具有预估后续医疗费的能力，故该证据尚不能证明邓菊英将来发生的确切的后续医疗费数额；对上诉人提供的证据3，因两份住宿费发票，无入住和离店时间，故不能证明与本案具有关联性。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，邓菊英的残疾赔偿金应当按农村居民还是城镇居民标准计算，原审对邓菊英住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费判决是否正确，后续医疗费如何认定，宏利客运公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第168号上诉人(原审原告)：邓菊英，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省梓潼县石台乡红溪村*组。委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文登市宏利客运有限公司。住所地：山东省文登市环山路****号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙传军，男，1959年12月11日出生，住山东省文登市环山路*……