确认合同无效纠纷 （2017）苏01民终8034号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范志敏、范桂莲及刘兴发、梁伟、黄金辉出具的承诺书虽并无添彩公司及郑志明签字确认，但从内容看该承诺书应系范志敏、范桂莲及刘兴发、梁伟、黄金辉与添彩公司之间的合同，该承诺书到达添彩公司并经其确认后，即具有法律效力。经释明后，范志敏、范桂莲坚持认为该承诺书系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并未提供相应证据证明，故其应承担相应的不利后果。范桂莲、范志敏诉请确认2016年8月31日签订的承诺书无效，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回范桂莲、范志敏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由范桂莲、范志敏负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄金辉、梁伟、刘兴发、添彩公司、郑志明均未提交证据，范桂莲、范志敏于二审庭审中提交以下证据：1.接处警工作登记表，拟证明范桂莲2016年8月31日的受伤地点在添彩公司4楼，且报案人提及有人在楼上打架；2.公安机

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范志敏、范桂莲及刘兴发、梁伟、黄金辉出具的承诺书虽并无添彩公司及郑志明签字确认，但从内容看该承诺书应系范志敏、范桂莲及刘兴发、梁伟、黄金辉与添彩公司之间的合同，该承诺书到达添彩公司并经其确认后，即具有法律效力。经释明后，范志敏、范桂莲坚持认为该承诺书系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并未提供相应证据证明，故其应承担相应的不利后果。范桂莲、范志敏诉请确认2016年8月31日签订的承诺书无效，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8034号上诉人（原审原告）：范桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：范志敏，男，1974年11月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟，男，19……