合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1602号

陈燕秋与秀亚广告公司于2012年8月16日签订的《中文语言情景再现教学片拍摄制作合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。陈燕秋按合同约定支付首期款项及脚本和附件，秀亚广告公司按合同规定应在2012年11月30日交付影视片成品给陈燕秋验收，秀亚广告公司未按合同规定履行并主张双方以实际行为对交付成品同意延后的时间达成一致意见，陈燕秋否认同意延期，故本案的焦点为秀亚广告公司未按合同履行期限交付成品是否构成违约。首先秀亚广告公司确认双方未对成品交付达成书面协议，是以实际行为同意交付成品延后，根据双方的QQ记录和电话录音并无体现陈燕秋同意延期履行，反而多次催促交付成品，不构成对合同延期的约定。其次，双方对作品修改，根据合同约定脚本外增加新的拍摄内容，可以另行协商拍摄制作期限，本案的拍摄脚本并无变更，故秀亚广告公司以此作为对合同期限的变更约定不成立。再次，秀亚广告公司确认成品2013年6月18日完成，但没有证据证实已通知陈燕秋收样品验收，根据2013年7月的录音仍未将样品交陈燕秋。故原审法院认为秀亚广告公司未按合同约定交付成品，已构成合同违约。

陈燕秋与秀亚广告公司于2012年8月16日签订的《中文语言情景再现教学片拍摄制作合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。陈燕秋按合同约定支付首期款项及脚本和附件，秀亚广告公司按合同规定应在2012年11月30日交付影视片成品给陈燕秋验收，秀亚广告公司未按合同规定履行并主张双方以实际行为对交付成品同意延后的时间达成一致意见，陈燕秋否认同意延期，故本案的焦点为秀亚广告公司未按合同履行期限交付成品是否构成违约。首先秀亚广告公司确认双方未对成品交付达成书面协议，是以实际行为同意交付成品延后，根据双方的QQ记录和电话录音并无体现陈燕秋同意延期履行，反

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1602号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州秀亚广告有限公司，住所地。法定代表人：何丽，该公司总经理。委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈燕秋，女，1982年8月12日出生，汉族，住委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。上诉人广州秀……